荆江评论：赓续“寻乌精神” 做好田野调查

　　荆州新闻网评论（特约评论员 张仲旺）1930年5月，毛泽东运用马克思主义的阶级分析方法，在江西省赣州市寻乌县作了题为《寻乌调查》的农村经济调查报告。该调查报告8万余字，对寻乌的政治区划、地理交通、商业活动、土地关系、土地斗争的状况，进行了全面且详尽的考察分析。《寻乌调查》是毛泽东农村调查的经典之作，其中蕴含的调查研究思想与方法，对于新时代党员干部开展调查研究具有重要指导意义。

　　当前，全市上下正在开展下基层察民情解民忧暖民心实践活动，而基层一线有相当数量的年轻公职人员，大多是应届毕业就考取了选调生、公务员、事业编。由于他们久居城镇、年纪尚轻、学历较高、经验偏少，往往会被环境差、人员少、事务杂、强度大的基层现状搞得“手足无措”“水土不服”。而农村的广阔天地，似乎也与年轻公职人员的“远大理想”“凌云壮志”产生了抵牾与落差。习近平总书记指出：“调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。”重视调查研究，是我们党做好领导工作的重要传家宝。年轻公职人员如何在“水土不服”中守住初心、践行使命、展现作为，如何实现个人理想与社会发展的有机统一，扎实做好田野调查、了解社情民意、悟透基层中国是需要面对的首要课题。

　　一是赓续“寻乌精神”，务求问题导向。如果缺乏工作目标，只是“蜻蜓点水”式的浅尝辄止、浮于表面，调查研究也就沦为了“走马观花”“一得自矜”。调研导向模糊不清，整个调研活动就会“南辕北辙”，陷入“盲人骑瞎马”的尴尬境地。不仅看不到真实情况，基层也会陷入疲于应付的怪圈，反而容易贻误时机，让小问题发展成大问题，个性问题演变成共性问题。要了解基层群众需求，有针对性地选择课题，吃透有关政策规定以及调研课题的历史背景及研究状况。对调查的对象、重点、难点以及调查方法，要做到心中有数、有备无患。开展调查研究要敢于“啃硬骨头”“涉险滩”，不能拈轻怕重、挑肥拣瘦。不能总是拿容易解决的问题“开刀”，去工作基础较好的地方“蹲点”，去毗邻城区的村社“下沉”。再“精致”的调研报告，如果只是为了“交差”“应付”，掉入形式主义的陷阱，本质上也背离了调查研究的初衷。

　　二是赓续“寻乌精神”，务求进村入户。推进调查研究深入基层、深入群众、深入田埂，急群众之所急，想群众之所想。既不可“居庙堂之高”而疏远基层，也不可“谈笑有鸿儒”而轻慢百姓。只有实实在在干事问民，才有可能掌握基层中国最真实的信息。要和广大群众心连心，要去田间地头觅问题，要与“乡野村夫”唠唠嗑。整天坐在办公室，面对着电脑绞尽脑汁地东拼西凑，将文字汇报奉为圭臬，视“二手材料”无比神圣，就难以聚焦工作中长期存在的痛点、堵点。要根治调查研究“不深不实”之风，杜绝“道听途说”“复制粘贴”“翻翻材料”的调研手段。要围绕政治、经济、社会改革发展中的重大问题、制约瓶颈，放下架子、扑下身子，深入基层、倾听呼声，感受疾苦、汲取智慧。要做到率先垂范、轻车简从，不好面子、不讲排场、不摆架子，去除繁文缛节、简化公务接待，真正做到听实话、摸实情、办实事。

　　三是赓续“寻乌精神”，务求一丝不苟。要做到真实准确、客观公正，去伪存真、由表及里，不能“纸上谈兵”“望梅止渴”。要有实事求是、认真负责的调查态度，一丝不苟、艰苦细致的调查作风，避免从书本到书本、从资料到资料、从文件到文件。要善于抓住核心问题和要害环节、分清浅层问题和深层问题，既不能在细枝末节上纠缠不休，也不能以偏概全、囫囵吞枣。既要胸怀全局、登高望远，又要脚踏实地、步步为营。要优先对苗头倾向性问题和转折点问题进行调研，着重突出人民群众生产生活问题、改革发展稳定问题等重点难点。采取走访调查、蹲点调查、典型调查、实地考察等调查方法，综合运用大数据等现代手段，深入细致地进行调查研究。及时将调研成果转化为解决问题、改进工作的实招硬招，不断用问题整改的实效来检验调研成果的科学性、有效性和实践性，真正让调查研究成为党员干部推进工作的“看家本领”。

编辑： 柯亚琴