ChatGPT热之下的冷思考

　　湖北日报全媒记者 农新瑜 田佩雯 张歆

　　ChatGPT热潮中，如何理性看待人工智能（AI）所带来的喜与忧？如何应对其带来的挑战？湖北日报全媒记者采访了部分专家和相关人士。

　　警惕：别被AI误导“入坑”

　　基于目前自身的局限性，ChatGPT在为用户服务时，有时会写出看似合理、但不正确甚至荒谬的答案，还会“一本正经地胡说八道”。为此，有专家担忧，“这个工具可能成为互联网上有史以来最强大的传播错误信息的工具。”

　　《纽约时报》不久前报道称，美国新闻可信度评估与研究机构NewsGuard曾对ChatGPT进行测试，研究人员向它提出充满阴谋论和虚假叙述的问题，结果它以新闻、散文和电视脚本等形式写出了文章，在几秒钟内就编成了大量令人信服的、干净的而毫无信源的内容，其造假能力之强大令人吃惊。

　　武汉一家IT企业负责人李伟向记者表示，如果一些心术不端之人借助它造假传假，完全可以实现低成本、大规模和快速传播，这一隐患堪忧。

　　清华大学物理系博士生王博说，他在使用一段时间ChatGPT后，也发现了它令人震惊的“胡诌”能力。如果完全信任它的回答，就有可能被“带到沟里”。他同时也担心ChatGPT产生的错误虚假信息，会对互联网知识库造成污染，带偏受众。

　　直面：AI对人类职业的威胁

　　前段时间，“ChatGPT引发十大职业危机”“哪些职业将被AI取代”等话题频上热搜。

　　AI真的会跟人类抢饭碗吗？

　　湖北籍青年学者、中国社科院大学博士杜雨认为，ChatGPT这类生成式AI工具，让机器开始大规模涉足知识类和创造性工作，首先受到冲击的将是知识类工作者。不过，大多数场景下，这些知识类和创造性工作无法直接完全由AI进行，还需要人的参与。AI也许将取代一些枯燥、重复的创造性工作，而那些凝结“真听真看真感受”的人类情感和复杂技艺，则是机器难以取代的。

　　知名专家李开复博士在其新著《AI：未来进行式》中认为，今后，有些从事相对简单工作的人，将无法避免被AI取代的命运；而那些需要高度社交技巧并且相对重复执行的工作，将由人类与AI共同承担，二者将各自发挥所长，实现人机协同合作；还有一些既需要创造力、又需要社交技能的工作，它们将成为未来人类职场中的“闪光点”，很难被AI取代，比如帮助老年人洗澡的护理员等。

　　“人类累积情感和经验，不断地肯定和否定，实现自我超越，这一过程是AI无法企及的，因此AI也无法垄断人的所有创作。”湖北大学新闻传播学院副教授罗宜虹认为。

　　不少人认同，AI的挑战，恰恰也是催促人类进步的契机。李开复博士倡导人们积极投入“二次学习”，掌握那些AI无法取代的工作新技能，为适应AI时代做好准备。清华大学物理系博士夏易表示，人类借助AI从简单劳动中解放出来以后，可在其他领域做更多学习探索，尤其是在AI尚触及不到的领域。

　　隐忧：AI助长人类之“懒”

　　采访中，部分人士还提到了这样的隐忧：AI日益融入日常生活，会不会让人类产生依赖，而使自己变得更偷懒？

　　教育界对“ChatGPT助长作弊”的担忧尤为突出。

　　据报道，国外一项对1000多名学生展开的调查显示，超过89％的学生使用ChatGPT来帮助完成家庭作业。因担心助长学生作弊，目前美国多所公立学校已禁用ChatGPT。

　　在武汉高校，不少老师也开始对“AI式作弊”保持警惕。一些老师结合自己所教课程，想办法布置“AI写不了”的作业。而对使用AI，学生们心态复杂。记者询问多位在读大学生，他们均认为：AI方便，但不可靠。一位学生直言：若大家都用AI，作业很容易千篇一律，老师一眼就看出来了。

　　华中农业大学经管学院副教授郝晶辉认为，AI工具确实能提高学习效率，但如果用它来投机取巧，应付考核，最终还是不利于自身成长。

　　学术界也面临ChatGPT带来的挑战。据了解，目前国外多家知名学术期刊已在更新编辑规则，防范ChatGPT可能带来的不良影响。

　　杜雨博士认为，机器只会调用语料实现答案，就其本身而言，它没有价值判断能力，这就要求使用它的人要有自己的价值判断，遵守学术道德。

　　多位专家向记者表示，要警惕人工智能弱化人类思维。如果人类完全依赖于机器，而放弃了自己的语言表达、思考创造，无疑是非常可悲的。

编辑： 刘荣