监利一男子借车给朋友 朋友出车祸身亡后引纠纷

　　近日，经过监利县人民法院汪桥法庭庭长杨利民多番努力调解，一件在辖区内广泛关注的纠纷终获平息，一场历时近三个月的拉锯战终于落下帷幕，一对针锋相对的当事人终于放下芥蒂，握手言和。

　　这是一起机动车交通事故责任纠纷，汪桥镇年轻村民王某独自驾驶电动二轮摩托车在乡间行驶时，不小心撞上路边的土地庙，致使其脑部受伤，经抢救无效死亡。

　　死者王某所驾驶的摩托车并非其所有，而是其曾经的老师陈某所有。事发当天早上，王某从陈某处借得该摩托车，在回家途中遭遇车祸。面对儿子的突然死亡，王某父母悲痛欲绝，认为陈某将摩托车借给其没有驾驶证的儿子，应对此事故负很大的责任，陈某应赔偿相应损失。而陈某觉得王某发生交通事故与自己没有任何关系，因此没有承担责任的义务。双方各执己见，反目成仇，因协商不一致，王某父母将陈某诉至法院。

　　这起看似简单的单方事故在辖区内闹得沸沸扬扬，引起人们纷纷热议。汪桥法庭受理该案后，承办法官杨利民在了结掌握该案案情时得知，被告陈某为死者王某曾经的老师，二人经常相约一起下棋，是棋友，也是良师益友。考虑到陈某和死者王某昔日深厚的师生情谊，及该案的社会影响力，杨利民认为此案应尽力调解，争取当事人互相谅解，才能真正打开双方心结，平息争议。

　　于是，杨利民一方面对原告进行劝慰，一方面结合相关法律法规对被告进行法律释明和讲解，从情与法双重角度给双方当事人做思想工作。因双方意见分歧较大，积怨较深，调解工作一度陷入僵局。被告陈某坚称摩托车不是自己主动借给王某的，而是被王某强行骑走的，之后发生的事故与他无关，对此他不应该承担责任。

　　针对双方的争议焦点，为进一步厘清事实，让当事人心服口服，杨利民前往派出所调取事故相关资料，并听取了证人的相关证言，进一步查清了该案的基本事实：在王某向陈某借用摩托车时，陈某虽表示了拒绝，但其仅口头拒绝了一番，并未管理好自己的摩托车，最终王某还是将摩托车骑走，陈某的行为属于默许，其明知王某无驾驶资格仍默许其骑走摩托车，且该摩托车未按规定年检和办理行驶证，因此王某发生交通事故致死亡，陈某应承担相应的法律责任。

　　基于这一事实，杨利民再次找到被告陈某及其家人做调解工作，通过摆事实，讲道理，多角度解析利弊，这一次，被告终于吐露了其真实想法，他内心是愿意赔偿的，但是经济能力有限，无法承担过重的赔偿。被告愿意赔偿，使得调解工作有了希望，杨利民又趁热打铁对原告进行调解，从死者与原告昔日深厚的师生情谊入手，以情动人，终于原告方深受感动，做出了让步，同意减少赔偿数额，最终双方达成了一致赔偿意见。至此，一段曲折的交通事故责任纠纷终于得以平息，达到“案结事了”。

　　法官提醒：机动车不能随便出借给他人，即使要出借，也应按相关法律规定做好风险规避，否则好心办了坏事，惹麻烦上身，伤神又伤财。同时，目前市面上的大部分电动车均属于机动车，车主应按规定办理好相关证件手续，以免发生事故时后悔莫及。（通讯员黎丽娟 记者蔡莉）

编辑： 管理