荆江评论：“谁红蹭谁”是一剂网络毒药

　　荆州新闻网评论（评论员 刘倩）如今，人们生活节奏越来越快，短视频能够用更快捷、更简单的方式使人们获得更多新鲜的讯息和娱乐，帮助生产和服务者更便捷、生动地传达产品或品牌的概念，但其中不免也会出现一些“蹭热点”的乱象。

　　近日，淄博烧烤火遍全国。淄博一个卖鸭头的小哥，因意外走红而引发围观。由于围观的人过多，影响其店铺生意，客流量一天18万的淄博八大局市场，其他店铺营业额几万，而他的营业额从原本的1万多到现在一天只有6000元。目前，小哥的店铺已暂停营业，他在直播时几度哽咽落泪。

　　诸如此类，跳水新秀全红婵夺冠后，她的老家宅院里外挤满网红，其家人苦不堪言，家里老人被骚扰到无法入睡……可以说，这样的案例不胜枚举，受害者不堪其扰，却又无可奈何。

　　原因在哪里？鸭头小哥火了之后，引来了一些玩直播的网红“打卡”，围在店铺前的很多人围而不买，为着蹭流量而去。这样既影响了市场秩序，也损害了小哥权益。

　　自媒体“谁红蹭谁”，打的是一手利益算盘，网红经济畸形走偏，其目的就是为了吸粉、为了流量，以便更好变现。“君子爱财，取之有道”，为了“吸睛”无所不用其极，用这种方式牟利，赚取不义之财，打法律擦边球。对此，那些被过度围观的受害者完全可以说不，监管部门也可以适时出手，该驱散的驱散，该处理的处理。

　　对于平台来说，同样不能失语。蹭热点“蹭”掉了他人的隐私权，这样的流量是有毒的,为了炒作无所不用其极，这也伤害了平台形象。对此，相关平台坚持正确价值底线，维护良好网络生态，决不能为“一己私利”，将流量视作唯一目标，滥用技术和资源。一旦发现此类现象，该下架的下架，该封禁的封禁，起码不能推荐。整饬以极端手段“蹭流量”的劣行，关键在于斩断一味追求“流量”的变现牟利渠道。在此过程中，也需要监管力量时刻在线，倒逼平台守土尽责。

　　流量并无“原罪”，关键需要向上的打开方式。监管在线、平台尽责，普通网友也应秉持理性，主动对劣质流量“说不”，共同营造“关注而有界”的健康网红文化。这样的良性生态，既是保护网络空间，也是保护我们每一位受众。

编辑： 柯亚琴