荆江评论：必须正视“献血入学”之家长“血拼”

　　荆州新闻网评论（特约评论员赵诗豪）近日，浙江金华武义县一所幼儿园老师告诉学生家长，武义县当地的公办小学均采用积分制择优入学方式。同时，无偿献血可以为学生家长增加入学积分。无偿献血量每达到100毫升得2分，每次最高可献400毫升得8分，隔半年可再次献血，积分可以累计，最高限30分。“献血入学”新闻一经爆料便在网上引发热议，有网友对积分制录取学生之举表示不解，认为入学应当秉持成绩高低的传统方式，“献血”入学的机制在一定程度上“绑架”了家长。

　　积分制入学政策主要针对外来人口，申请积分入学的公民必须在所在城市稳定居住并持有有效《居住证》，在此基础上，申请者通过居住年限的高低可以拿到对应积分。这一点无可厚非，因为义务教育本就是为了满足当地居民的子女入学，而户籍不在本地的居民自然需要一个参考指标，因此居住时间的长短可作为硬性指标评定。积分制入学政策的意义是为了让外来人口更好地留在务工城市工作生活。同时，也可以让教学资源均等化地分配给本地市民。但“无偿献血”的出现打破了政策平衡性，家长虽然可以不把献血作为赚取积分的途径，但对于部分家长在其他加分项无任何优势的情况下，为了孩子，家长们只能“舍身救子”。与此同时，累加积分越高可以让孩子就读更优质的学校，这进而会导致家长们出现恶性竞争现象。

　　在这样的政策背景下，为使政策能够更好的服务群众，教育部门需及时出场规范积分入学之举。首先在推行积分制入学的背景下，教育部门应当坚决采取“生源就近入学”的方式，尽量保证生源合理的稳定性，并根据实际情况调整片区规划，保证教育资源均匀分布。严禁学校在“积分入学”的试行时期私自通过任何方式引导学生家长不良竞争，恶性竞争。

　　对“积分入学”政策的推行，社会各界应该理性正确地看待。诸如“献血”“募捐”之举意本为善，一方面是为了让未落户的居民可以争取享受到入学政策。另一方面，也是促使外地居民更好地参与到城市公益事业当中。因此，针对网络上恶意诋毁、篡改“献血”以及“募捐”入学一事，主流媒体应主动承担社会责任，要做足公开、透明的报道事实，对不当网络评论要拿出充分论据予以纠正。

　　近些年，入学、上学、考学的每个环节都在“内卷”，在“双减”政策出台时，各大媒体一边报道执行力度和优势，一边也在不断刷新家长对孩子们的超高期望值，导致“内卷”愈演愈烈。家长观念的转变才是避免“积分入学”政策变成恶行竞争的源头。当下，虽然国家大力推行“素质教育”，但素质教育与应试教育之间的矛盾尚未完全消灭，这也导致家长希望将自己的孩子送到师资力量更强、教学水平更优的学校求学。主流媒体和社会各界应当理性对待“求学大事”，科学正视“内卷”话题，帮助学生和家长解除焦虑，找到最适合自己家庭和孩子的教育方式，避免学生家长因为“加分入学”恶性竞争而“血拼”。

编辑： 刘荣