荆江评论：兼顾国法天理人情 彰显司法公平正义

　　荆州新闻网评论（特约评论员 赵诗豪）“流水的京腾玲，铁打的熊出没”是网友们对近年来春节档电影的打趣描述，为了更好地满足人民群众对文化精神层面的更高追求，近几年的春节档电影已逐渐摆脱为娱乐而娱乐、为趣味而趣味、为通俗而媚俗的现象。《第二十条》的出现褪去了春节电影“看热闹、看欢喜、看浓情”的外衣，导演借助这个处处洋溢喜气的春节假期，让天马行空的创作者敢于去探讨社会和人性，让酒足饭饱的观影者乐于去交流公理和法理。

　　《第二十条》通过改编三则真实的故事，围绕的话题均为“正当防卫”。法理究竟存不存在人情世故，公理的天平应当倾向感性还是理性，这是《第二十条》留给观众思考的命题。电影中有一个值得观众玩味的桥段，电影主人公韩明是一位代表公平正义的检察官，但他为了让儿子不被立案选择低头道歉，乞求用“铁盖茅台”让大舅哥帮忙，争取对方家长放弃立案。其对立的角色是霸凌方的家长张主任，他拒绝接受任何好处，无条件地相信自己孩子，但当他发现霸凌事实确凿后又做到了公正无私，他塑造的这样一个原则性极强且认死理的角色，在影片的中前段却不怎么讨喜。

　　公理告诉了人们有借有还、以理服人、诚实守信的道理，但它仅仅是对公民道德层面的正向引导。人类社会因为需要秩序所以有了法，每一位社会成员因此才有了必须遵守的权利和义务，同时也有了必须遵守的道德规范和行为准则。法律是一种社会规则，但一切的社会规则都是机械化和程序化的，因此它是理性的；法律的制定来源于社会生活，这意味着法律又是感性的。

　　在当今社会，理性与感性的对话在不断冲击公理，制造法律危机。在工作生活中，每个人都可能会遇到危害自己切身利益的事，有人为了生存，不得不放弃一部分权益和道德，去适应社会和挑战社会，以此来得到更好的生存条件；有人盲目羡慕金钱和权力，甚至不再信任法律。

　　党的十八大以来，在习近平法治思想的引领下，全面依法治国取得了历史性的成就。通过普法宣传和教育，让我国公民了解法律、认识法律，从而使人们自觉遵守法律法规，在必要时拿起法律的武器捍卫自己的合法权益。这是我们建设法治国家和法治社会的重要基础，也是真正实现人民当家作主、维护社会公平正义的重要保障。从这个角度而言，公理的天平应当偏向于理性，当道德凌驾于法律之上，人情事世故会淡化规章制度，社会秩序荡然无存，公平正义无从捍卫。但从感性的层面来说，法律的产生本就是基于最基础的感性认识，它来源于生活却滞后于社会发展，比如法律不能解决亲情传达，不能解决人逐利的本性，甚至可能因其自身的不完善性成为损人利己的工具。因此，无论是作为执法部门还是公民个人都需要清醒认识到，法律不能解决一切问题，也不是一切问题都不得不用法律来解决，公理的天平本就应当在理性和感性之间相互平衡。一句话，只有兼顾国法天理人情，才能更好的彰显司法公平正义。

编辑： 刘荣